アメリカ人がメディカルポットを使用している理由はここにあります

Ed Cara 02/08/2019. 0 comments
Cannabis Drugs Legalization Science

患者は医療用大麻を使ってさまざまな病気の症状を治療しますが、実際に科学によって裏付けられているのはそのうちのいくつかだけです。 しかし月曜日に出された新しい研究は、大多数の患者が慢性疼痛や多発性硬化症のような病状のために医療用ポットを処方されていることを示唆しています。

彼らの発見に照らして、著者は大麻がそのスケジュールI薬としての連邦の地位から格下げされる時期がきている、そしてそれは医療としてよりよく追跡され規制されるべきであると言う。

米国では、現在33の州とコロンビア特別区で、人々が医療用大麻を使用することが許可されています。 これらのユーザーは特別な免許証を必要とします、そしてそれは医者が彼らが資格のある条件を持っていることに同意するならば得ることができるだけです。 しかし、これまでのところ、著者によれば、なぜ国民が医療大麻になっているのかを全国レベルで定量化する試みはなされていない。

Health Affairsに発表された新しい研究で、著者はアラスカ、イリノイ、そしてニューヨークを含むDCと20の州の患者登録からのデータを調べました。 彼らはまた、雑草の健康上の利益のために利用可能な証拠をレビューした科学、工学、および医学の国立アカデミーからの2017年の報告を調べました。 このレポートは、どの適格条件が科学によって十分に支持されているかを確立するためのベースラインとして使用されました。

全体として、彼らは、85.5%の患者が医療用大麻からの治療効果の「実質的または決定的証拠」を伴って、ぎっしり合格した状態を報告したことを見出した。 最も一般的な状態は、これまでのところ、慢性疼痛であり、2016年には65%近くの患者がこれを適格状態として報告していました。

2016年に報告されたその他の適格条件は、癌、てんかん、関節炎、パーキンソン病、心的外傷後ストレス障害、および過敏性腸症候群でした。

全体的に肯定的な発見にもかかわらず、著者らは、この研究からのバラ色の影響は少ないと述べた。

一つには、医療用ポットが合法的に最も長い州であるカリフォルニアを含む多くの州から入手可能なデータはありませんでした(1996年以来)。 たとえ患者登録簿を持っていたとしても、適格条件に関するデータを含まない州もあれば、データが公表されていない年もある州もありました。 そしてもちろん、15%の患者がそれが効果的ではないかもしれない健康問題のために医療用大麻を手に入れることができました。

大麻は不安やトゥレット症候群など、これらの症状のいくつかの症状を軽減するように働くことができることを示す、少なくとも限られているがまともな証拠があります。 てんかんのようないくつかの状態では、その有効性の矛盾した証拠がありました(それは言った、から作られた薬 大麻 発作性疾患の特定の形態を治療することが最近承認されました)。 しかし、 緑内障や認知症など、リストには大麻が無価値であることを実際に示しているという条件もありました。

これらの矛盾の主な理由の1つは雑草の合法化のslapdashの性質です。 米国政府は長い間大麻をSchedule I薬に分類してきました。つまり、連邦レベルでは関連する薬の使用はないと考えられています。 支持者たちは、州に個々の法律を採用するようゆっくりと説得することによってこの制限を回避することができたが、異なる州によって合法化と規制の基準が異なる混乱したシステムになっている。彼らは大麻を処方することができます)。 Schedule I分類はまた、研究者がpotの主張する利点をよりよく研究するための努力を遅らせました。

たとえばニューヨークでは、今では大麻がオピオイド中毒に苦しんでいる人々のための治療として、または慢性疼痛のためにオピオイドを使用している人々のための補充療法として使用されることが合法です。 しかし、医学的大麻合法化後の州ではオピオイドの過剰摂取による死亡が減少するという間接的な研究があるが、無作為化臨床試験のような中毒治療または疼痛患者の代替として大麻が広く推奨されるべき具体的な証拠はない。オピオイド療法ですでに安定しています。 それはこれらの状況ではうまくいかないという意味ではありません、それは我々がまだ知らないということを意味します。

これらの問題を解決するための1つの解決策は、「さまざまな病状や症状に対して医療用大麻を使用することのリスクと利点を評価するための医療用大麻使用者の全国データベース」の作成です。娯楽用途では、許可を得る煩わしさを経験せずに、より多くの人々が自己瞑想をすることを決定する可能性もあります。 そしてそれはミックスにさらにいくつかのレンチを投げるでしょう。

「合法的な大麻使用が医療の必要性や州レベルでの監視からますます切り離されている場合、例えば食品医薬品局による、連邦政府による監視のより大きな役割が製品の安全性と情報に関して正当化されるかもしれない」 。

これらの合併症はすべて、大麻がSchedule I薬としての地位を失うだけでなく、州や連邦の政策立案者が大麻の研究と製品を安全に統合するための根拠に基づく方法の評価を開始すべきであると主張しています。ヘルスケアシステム」

HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

Suggested posts

Other Ed Cara's posts

Language