保守派はGoogleの事実確認モジュールについて怒っている

Tom McKay 03/12/2018. 22 comments
Google Fake News Search Engines SEO Daily Caller Technology

妄想的な保守主義者たちは、Googleがそれらを沈黙させようとしているという確かになってきている。 敵対的な労働環境を作り出したとされる YouTubeの検閲についての幻想的なパニックがあります。 現在、Tucker Carlsonの旗艦サイトであるDaily Callerによると、彼らは検索結果の誤った情報に対する反発に対するGoogleの対応の一環として最近導入されたGoogleの新しいファクトチェックイニシアチブが保守派をターゲットにしていることを心配している。

ここに彼らが怒っているものがあります。 Googleは出版物の名前と検索エンジンに、それがカバーするもののような、いくつかの情報を含むサイドバーを表示します。 たとえば、「ギズモード」を検索すると、これが表示されます。

ただし、SnopeのようなGoogleの第三者ファクトチェッカーの注目を集めている出版物では、「審査済みクレーム」セクションが追加で表示されます。 Daily Callerはそのサイトの1つであり、かなり怒っています。 Washington Free Beacon 作家Alex Griswoldをはじめとする他の人たちは、Googleが主にこのツールを右翼のメディアに適用していると主張している。 Daily Callerは、それを「まったく名誉なことではない」と呼びます。

Googleが誤った情報にフラグを立てようと努力していることはうれしいことです。 しかし実際には、この事実チェックモジュールはそれほど有用ではありません。サイドバーのサブメニューをクリックする必要があることを知っていれば、そこにユーザーがいればモジュールが混雑し、文脈情報が不十分です。

セミランダム、個々の「レビューされたクレーム」を表示しても、サイトがgenerally信頼できるものかどうかをユーザーに示すことはできません。 「Googleの第三者ファクトチェッカーがこの情報源の信頼性に疑問を抱いている」というメッセージを表示する方が簡単で直観的になるでしょう。 詳細はこちらをクリックしてください。

ロイター通信によると、ロイター通信によると、ロイター通信によると、ロイター通信によると、ロイター通信によると、ロイター通信によると、 「それは実際には、Daily Callerの記事にも現れなかったDonald Trumpの引用です。 モジュールの「実際のチェック・バイ・セクション」セクションはWashington Post別の記事にリンクしています。 Washington Postは、発信者とは関係がありませんでした。

だから彼らのGoogleの騒がしいモジュールは、混乱しているように見えるが、恥ずかしいことではない。 しかし、修正することができ、検索結果のサイドバーのサブメニューに事実チェックを挿入することは、デイリー・コーラーの完全な攻撃ではないことに注意してください。 出版物の名前の検索と並行して実際のチェックモジュールが表示されることで、トラフィックを得ている通常のSEOリフェラル、つまりビューが生成されることに顕著に影響することは明らかではありません。

保守派が怒っているとされる肉の肉については、Googleは左利きのものよりもレビューのためのより適切なサイトを選んでいるのだろうか? 多分。 しかし、それはおそらく、保守的なメディア、特にCallerのような新しいデジタルベンチャーの巨大なセグメントは、 頑丈な歪みで完全にうまくい 、主流メディアのほとんどの部分と同じジャーナリズム基準には興味がないからかもしれません。

Griswoldは、Googleがfact-checkingモジュールを提供しなかったサイトのリストを投稿しました。 それは、有名人のサイト( Raw Story )、有償のプロフェッショナルスタッフ( Huffington Post )と一緒に、貧しい人の寄稿者コンテンツの大規模なネットワークを維持する出版物、間違いなく不審な情報源( 陰謀サイトInfowars 、 また、専門家の事実チェッカーの注目を集めるために、これらのサイトがウイルスの誤った情報を広める可能性を無視して、保守派が嫌なランダムな左傾きのブログや出版物の袋を含んでいる。

Daily CallerとGriswoldのサイトには、Breitbart、Daily Wire、Free Republic、World Net Daily、「保守的なツリーハウス」、そして白い覇権主義者の店などのような、右の裸体が含まれているという不公平な点検が行われていると不満を訴えている。 ナショナルレビュー、 Washington Free BeaconWeekly Standardなど、より伝統的な保守的なアウトレットでも、事実チェックモジュールを生成しません。

このすべてからの持ち帰り? Googleはより正確な結果を提供しようとしていますが、今のところ結果は混在しています。 毎日の呼び出し者はあまりにも多くの抗議? ああ、赤ちゃん、絶対に。

[ 毎日の発信者 ]

22 Comments

C.M. Allen
RainyDayInterns
Bwleon7
Brianfowler713
artiofab
Hot Take
xy0001
harmagedom

Suggested posts

Other Tom McKay's posts

Language