National Geographicは気候変動デニールによって現在所有されている

Jennifer Ouellette 05/24/2018. 22 comments
Science Media Denialism National Geographic Politics

ニュースは昨日の午後オーストラリアのメディア巨像と気候変動デニールルパート・マードック National Geographic (1888年に最初の号を発行して以来、堅実に非営利であった雑誌と科学団体)

National Geographicは21世紀フォックスと提携して営利目的のベンチャー企業であるナショナルジオグラフィックパートナーズ(NGP)を設立する予定です。 NGPは、雑誌だけでなく、ケーブルテレビチャンネル、スタジオ、地図、デジタルメディアなど、尊敬するブランドに関連するすべてのものを集約します。 少なくともナショナルジオグラフィック協会は非営利団体(現在のところ)にしっかりと留まります。

私はこの出来事の回りにあまりにも驚くことはできないと思います。 結局のところ、NatGeoはケーブルテレビチャンネルを通じてMurdochと約20年間ベッドにいました。 組織の分散した取り組みを、複数のプラットフォーム間で統合された単一のエンティティに統合することは、ビジネス上の意味合いがあります。 そしてNatGeoの人々が現金を注入することを熱望しているのはなぜですか?約725百万ドルとなり、総額は10億ドルを少し上回ります。 彼らはデジタル革命の圧力を他のすべてのメディア・アウトレットと同じように感じています。生き残るためにはスクランブリングしてください(うまくいけば繁栄する)。 雑誌は依然として350万人以上の読者の健康を誇っていますが、それはその全盛期から急激に減少しています。

マードックは725百万ドルで何を得ますか? この契約の条件の下で、FoxはNPGの73%を所有し、National Geographic Societyは27%を支配している。 各パートナーがボード上で同等の表現を持ち、ガバナンスが両者で均等に分かれるにもかかわらず、少し心配です。

人々が声を出すのは間に合わなかった。 とりわけ、マードックは、人間が気候変動を引き起こしているという事実をハードコアデニスターとして記録している。 確かに、彼は彼が本当に 「気候変動の懐疑者」であり、完全なデニールではないと主張するだろう。しかし、彼誰かをだましているわけではない。

惑星がここにいる限り、気候変動は進んでいます...私たちはどれだけ排出量を出していますか? オーストラリアまで行く? 全体像の中には何もない。

当然、マードックと彼のミニオンが、特に気候変動のような政治的に論争の的になる問題について、その編集範囲について、雑誌に圧力をかけるよう誘惑されるかもしれないという懸念がある。 National Geographicスーザン・ゴールドバーグ編集長は、少なくともこの公式声明の中で、当事者を指摘している。 彼女は、この取り引きは「雑誌にとって素晴らしい」 と考えており、21st Century Foxが雑誌の内容に干渉しないと確信していると主張している彼女は言う 。 Fox CEOのJames MurdochとNational Geographic Societyの最高経営責任者Gary Knellは、テレビチャンネルの内容に決して干渉していなかったことを誓い、同じことが雑誌にも当てはまるとの感情を喚起した。

まあ、本当に? 確かに、フォックス・ニュース・ワシントンの編集長ビル・サーモン(Bill Sammon)の悪名高い2010年メモを覚えている 。 国連の科学者からの報告によると、2000年から2009年は「記録的に最も暖かい10年になると予想されていますか?」と述べています。これは、 フォックスのスタッフに「地球が温暖化したと主張することを控えるこのような理論が批評家から質問されたデータに基づいていることを直ちに指摘することなく、議論が激化する。

真剣に、ちょうどGoogleの "Fox News anti-science"とあなたは豊富な 反科学と偽科学修辞の 私は、これが少なくとも部分的にマードックの悪質な影響には、その文化が長年にわたり育まれてきたことが原因ではないと信じるのは難しいと感じています。

「しかしそれはフォックス・ニュースだ!」私は守備隊が叫ぶのを聞くことができます。 "これは完全に別のものです!"(クォーツは、ジェームズ・マードックは環境保護主義的な真実を持っていると指摘しています。 Murdochが最終的に新合弁会社の株式の73%を保有していることから、NatGeoの経緯を同じように伝えることができたのではないでしょうか。 確かに、今年の3月からは、「科学との戦争」のような別の問題は起きないでしょう。

我々は、ケーブルテレビの番組を見るだけで、協会がどのようにしてコンテンツに悪影響を与えるかを知る必要があります。 2013年には、NatGeoに定期的に寄稿した作家でテレビドキュメンタリーの作家でもあるMichael Parfit は、 「幽霊、UFO、恐ろしい文化、終末期」を支配するプログラムの拡散を忌避して、痛いOp-EdGlobe and Mail書いたNatGeoのチャンネルで「それはただのビジネスだ」という酒の酒を飲むことができます。雑誌の膨大な批判から免除しながら、

過去10年間、道徳的なシニシズムは、ブランドを教育として構築した多くのノンフィクションケーブルチャンネルを支えてきました。 これは誤っているプログラムにつながり、教育目標を損なうことがあります。 これらのプログラムは現在、若い成人を対象としていますが、子供たちに見られ、吸収されます。 ナショナルジオグラフィックはその基準が非常に高いため、これの究極の象徴です。

確かに、この不運な傾向はマードックのメディア帝国に限られていませんが、これは2年前、特にNatGeoチャンネルについて言わざるを得なかったものです。

ナショナルジオグラフィック協会は、今や主要な声であるいくつかのチャンネルを通じて、子供に害を及ぼす可能性のある誤解を招くショーを生み出すために、かつて名誉ある名前を使用しています。

Parfitがこの新しい契約について何を作るのだろうか。

見て、営利目的のメディアの服装に間違いはありません。 私は一般的に非常に利益を上げています。 営利目的のメディアが私の給料を支払う。 しかし、ビジネスパートナーは重要です。 たくさん。 特にあなたの典型的な非営利団体であるNatGeoの場合は特にそうです。 Boing BoingのXeni Jardin氏が指摘しているように、NatGeoの組織は強力な慈善活動の側面を持っており、研究に資金を提供し、科学教育や広報に多額の投資を行う作業科学者に助成金を与えています。 Jardinは次のように結論づけています。「ルパート・マードック氏は、科学者に助成金を交付することを約束した10億ドルの組織を支配することになるでしょう。

利益のための場所がありますが、慈善事業の場もあります。 今やこれまで以上に、私たちは、特に科学に関連して、自分の政治的議題と商業的利益に大きく依存していないメディア・アウトレットを少なくともsome必要としています。

22 Comments

artiofab
Darmok eats Challah at 12Nagra
Cherith Cutestory
Vee Zee
Warlord of Crud
GDSmith
CircularReference
Charles Engasser

Suggested posts

Other Jennifer Ouellette's posts

Language